- Voltar Navegação
- Súmula TST 51
- Súmula TST 52
- Súmula TST 53
- Súmula TST 54
- Súmula TST 55
- Súmula TST 56
- Súmula TST 57
- Súmula TST 58
- Súmula TST 59
- Súmula TST 60
- Súmula TST 61
- Súmula TST 62
- Súmula TST 63
- Súmula TST 64
- Súmula TST 65
- Súmula TST 66
- Súmula TST 67
- Súmula TST 68
- Súmula TST 69
- Súmula TST 70
- Súmula TST 71
- Súmula TST 72
- Súmula TST 73
- Súmula TST 74
- Súmula TST 75
I – Sob a vigência do CPC/2015 (CPC2015, art. 966, inciso VII), para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo. Res. 217, de 17/04/2017 - DJ 20, 24 e 25/04/2017 (Nova redação a súmula. Adaptação ao CPC/2015). II – Não é prova nova apta a viabilizar a desconstituição de julgado: a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença rescindenda; b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ 20 da SBDI-2 – inserida em 20.09.2000). Redação anterior : Súmula 402/TST - Documento novo é o cronologicamente velho, já existente ao tempo da decisão rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo. Não é documento novo apto a viabilizar a desconstituição de julgado:a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença rescindenda;b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ 20/TST-SDI-II - inserida em 20/09/2000). Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005.