- Voltar Navegação
- Súmula TST 51
- Súmula TST 52
- Súmula TST 53
- Súmula TST 54
- Súmula TST 55
- Súmula TST 56
- Súmula TST 57
- Súmula TST 58
- Súmula TST 59
- Súmula TST 60
- Súmula TST 61
- Súmula TST 62
- Súmula TST 63
- Súmula TST 64
- Súmula TST 65
- Súmula TST 66
- Súmula TST 67
- Súmula TST 68
- Súmula TST 69
- Súmula TST 70
- Súmula TST 71
- Súmula TST 72
- Súmula TST 73
- Súmula TST 74
- Súmula TST 75
Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não procede rescisória calcada no inciso V do art. 966 do CPC/2015 (CPC/1973, art. 485, V - CPC de 1973) para discussão, por má aplicação da mesma norma jurídica, tida por violada na rescisória anterior, bem como para arguição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95 da SBDI-2 - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 208, de 19/04/2016 (Nova redação a súmula. DJ 22/04/2016, 25/04/2016 e 26/042016). Redação anterior (da Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005): Súmula 400/TST - Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485 do CPC para discussão, por má aplicação dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na rescisória anterior, bem como para argüição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95/TST-SDII - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005.