- Voltar Navegação
- Súmula TST 401
- Súmula TST 402
- Súmula TST 403
- Súmula TST 404
- Súmula TST 405
- Súmula TST 406
- Súmula TST 407
- Súmula TST 408
- Súmula TST 409
- Súmula TST 410
- Súmula TST 411
- Súmula TST 412
- Súmula TST 413
- Súmula TST 414
- Súmula TST 415
- Súmula TST 416
- Súmula TST 417
- Súmula TST 418
- Súmula TST 419
- Súmula TST 420
- Súmula TST 421
- Súmula TST 422
- Súmula TST 423
- Súmula TST 424
- Súmula TST 425
I – Sob a vigência do CPC/2015 (CPC2015, art. 966, inciso VII), para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo. Res. 217, de 17/04/2017 - DJ 20, 24 e 25/04/2017 (Nova redação a súmula. Adaptação ao CPC/2015). II – Não é prova nova apta a viabilizar a desconstituição de julgado: a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença rescindenda; b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ 20 da SBDI-2 – inserida em 20.09.2000). Redação anterior : Súmula 402/TST - Documento novo é o cronologicamente velho, já existente ao tempo da decisão rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo. Não é documento novo apto a viabilizar a desconstituição de julgado:a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença rescindenda;b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ 20/TST-SDI-II - inserida em 20/09/2000). Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005.