- Voltar Navegação
- Súmula TST 276
- Súmula TST 277
- Súmula TST 278
- Súmula TST 279
- Súmula TST 280
- Súmula TST 281
- Súmula TST 282
- Súmula TST 283
- Súmula TST 284
- Súmula TST 285
- Súmula TST 286
- Súmula TST 287
- Súmula TST 288
- Súmula TST 289
- Súmula TST 290
- Súmula TST 291
- Súmula TST 292
- Súmula TST 293
- Súmula TST 294
- Súmula TST 295
- Súmula TST 296
- Súmula TST 297
- Súmula TST 298
- Súmula TST 299
- Súmula TST 300
Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não procede rescisória calcada no inciso V do art. 966 do CPC/2015 (CPC/1973, art. 485, V - CPC de 1973) para discussão, por má aplicação da mesma norma jurídica, tida por violada na rescisória anterior, bem como para arguição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95 da SBDI-2 - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 208, de 19/04/2016 (Nova redação a súmula. DJ 22/04/2016, 25/04/2016 e 26/042016). Redação anterior (da Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005): Súmula 400/TST - Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485 do CPC para discussão, por má aplicação dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na rescisória anterior, bem como para argüição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95/TST-SDII - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005.