- Voltar Navegação
- Súmula TST 301
- Súmula TST 302
- Súmula TST 303
- Súmula TST 304
- Súmula TST 305
- Súmula TST 306
- Súmula TST 307
- Súmula TST 308
- Súmula TST 309
- Súmula TST 310
- Súmula TST 311
- Súmula TST 312
- Súmula TST 313
- Súmula TST 314
- Súmula TST 315
- Súmula TST 316
- Súmula TST 317
- Súmula TST 318
- Súmula TST 319
- Súmula TST 320
- Súmula TST 321
- Súmula TST 322
- Súmula TST 323
- Súmula TST 324
- Súmula TST 325
Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não procede rescisória calcada no inciso V do art. 966 do CPC/2015 (CPC/1973, art. 485, V - CPC de 1973) para discussão, por má aplicação da mesma norma jurídica, tida por violada na rescisória anterior, bem como para arguição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95 da SBDI-2 - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 208, de 19/04/2016 (Nova redação a súmula. DJ 22/04/2016, 25/04/2016 e 26/042016). Redação anterior (da Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005): Súmula 400/TST - Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485 do CPC para discussão, por má aplicação dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na rescisória anterior, bem como para argüição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-OJ 95/TST-SDII - inserida em 27/09/2002 e alterada DJ 16/04/2004). Res. 137/2005 - DJ 22, 23 e 24/08/2005.